Posts Tagged ‘SCJN

28
Mar
23

BASTA DE ATAQUES A NORMA PIÑA

Por Eduardo Macías Garrido

Tras una serie de ataques contra la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, se vislumbran momentos difíciles para personas que, como ella, defienden su independencia, dignidad e integridad, respecto de los caprichos y excesos del inquilino de Palacio Nacional.

Gracias a los comentarios del presidente de la República contra la ministra presidenta, se han desatado los impulsos de una serie de desadaptados sociales, quienes no desaprovechan las redes sociales o las recientes manifestaciones en el zócalo capitalino, para dejarse ver como lo que son: personas violentas con clara tendencia a no respetar reglas ni leyes.

Estos facinerosos, simpatizantes del presidente de la República y de su partido, lo único que buscan es generar violencia, caos, actúan sin responsabilidad y mucho menos con dignidad y valores sociales. Es el momento de que defendamos no solo a la mujer a quien hoy le tocó ser atacada, sino a la institución responsable de hacer cumplir la Constitución en beneficio de todos los mexicanos.

A López Obrador no le agradó el que su favorita para ocupar la presidencia de la Corte fuera señalada de plagiar no una, sino las dos tesis que presentó, primero para la licenciatura y después para el doctorado. Eso de garantizar el principio constitucional de la división de poderes, así como la autonomía del máximo órgano jurisdiccional del país como que no es su fuerte.

Uno de los hechos más recientes de estos fanáticos, fue la quema de la figura de cartón que se asemejaba a la ministra Piña en el mitin de Andrés Manuel López Obrador el pasado 18 de marzo en el zócalo de la Ciudad de México, en el marco de la celebración del 85 aniversario de la expropiación petrolera.

Este grupo de desadaptados primero levantó la figura de cartón, entre gritos de “fuera Piña, fuera Piña”. Después, fue tirada al suelo para ser quemada, saciando así sus más salvajes instintos. Semanas antes, el pasado 8 de marzo, en la celebración del día internacional de la mujer, otra seguidora de Andrés Manuel, Julia Klug, se apostó en las escalinatas de la Corte, mostrando un rifle de cartón, mientras gritaba a todo pulmón injurias contra la ministra presidenta.

Esta mujer, además de grotesca y corriente, incitaba a la violencia con su rifle de cartón, y es que días antes, la juzgadora recibió una amenaza de muerte en redes sociales, en la que se publicó la fotografía de una bala con la leyenda: “la solución”. Como es normal en estos tiempos, López Obrador minimizó los hechos, al igual que el patiño que tienen por presidente de Morena, Mario Delgado.

Al contrario, desde que la ministra Norma Piña fue elegida presidenta de la Corte ha sido atacada, empezando por el presidente de la República, hasta los simpatizantes más bizarros. La han acusado de votar en contra de los intereses de la 4t, de ser incapaz de limpiar la corrupción y hasta de promover una ola de liberaciones de delincuentes de cuello blanco.

Otra vez, no entienden de la división de poderes y de la obligación de los jueces de resolver conforme a la ley. Pero eso sí, no le toquen el tema de SEGALMEX, porque ahí si el presidente defiende a su amigo Ignacio Ovalle, y claro que en este caso nunca existió corrupción, ni mucho menos se protege a delincuentes de cuello blanco.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581

31
Ene
23

LA UNAM Y EL CASO YASMÍN ESQUIVEL

Por Eduardo Macías Garrido

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es el orgullo de muchos mexicanos, aún y cuando no hayamos pasado por sus aulas. Hoy su rector se encuentra en medio de un huracán, producto del caso de la ministra Yasmín Esquivel.

En días pasados el rector de la máxima casa de estudios informó que no invalidará el título universitario de la ministra, acusada de plagio de tesis. Ante estas declaraciones muchos criticaron su postura y hasta lo tacharon de querer evadir su responsabilidad.

El rector Enrique Graue actuó con mesura, pero, sobre todo, con apego a la normatividad universitaria. El mensaje fue muy claro: a mí si díganme que la ley es la ley. Quedó en evidencia que se debe defender el prestigio de la UNAM y su autonomía.

El defender a la UNAM no implica dar gusto a los que con sus voces pretenden presionar al rector, no se debe de actuar de forma apresurada ni irresponsable y, por lo tanto, hacer juicios sumarios. Queda claro que la ministra plagió la tesis y en este punto ya hay un pronunciamiento expreso, ahora sigue determinar qué pasará con el título expedido, pero dentro de un procedimiento en el marco de la legislación universitaria.

El rector ya explicó de manera clara que al conocer el dictamen de la FES Aragón, solicitó la opinión del abogado general de la UNAM, a fin de saber si la normatividad universitaria permite anular un título profesional a un egresado que plagió una tesis. Concluyeron que carecen de facultades para ello.

Lo que sigue es que se convoque a la Comisión Universitaria de Títulos para analizar el caso, misma que deriva de la Comisión de Honor del Consejo Universitario, para que se revise el dictamen de la FES Aragón, dentro del marco del debido proceso.

Esto significa que habrá sanciones, mismas que serán determinadas por la Comisión de Honor. Lo que le duele al rector y a muchos mexicanos, sean o no egresados de la UNAM, es que el escándalo ha puesto en entredicho el prestigio de la máxima casa de estudios.

Debe quedar claro que la UNAM carece de los mecanismos legales para anular un título, esto a pesar de que quedó comprobada la falta académica, y de ética al plagiar una tesis, lo cual ya está documentado.   

Como lo expresó el rector, el plagio de una tesis no es menor, es reprobable y pone en entredicho la calidad moral de quien lo lleva a cabo. Además de que ofende a todos aquellos que con un esfuerzo intelectual se titulan bajo ideas originales sin necesidad de plagiar a nadie. En pocas palabras, sin hacer trampa.

En unos meses estará resuelto este caso, el rector Graue se va en noviembre, pero estoy seguro de que la resolución será apegada a derecho. No sé si justa, pero si en estricto apego a la normatividad universitaria.

Lo que no queda claro, es si la ministra está consciente de sus actos, y en especial, del daño que le está provocando al prestigio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Ella está ahí para defender la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que establece en su artículo 95 que para ser ministro de la SCJN debe ser un ciudadano mexicano con título profesional de licenciado en derecho y gozar de buena reputación. ¿Y luego?

Independientemente del resultado final de la UNAM y su resolución, el juicio de la sociedad está muy claro, se incurrió en una conducta reprobable que denota falta de ética.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581




May 2024
D L M X J V S
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031