ALINEACIÓN MUNDIALISTA

Por Eduardo Macías Garrido

La alineación del partido Morena para el 2024 va tomando forma, sin embargo, pareciera que, por una parte, hay conflictos en los vestidores y, por otra, el director técnico del equipo no guarda buena relación con algunos de sus jugadores.

En la portería tenemos a un Mario Delgado, dirigente de Morena, que de repente comete los llamados osos de la semana. Él mueve a su defensa y pega gritos, dependiendo el humor y las indicaciones desde el vestidor de parte del director técnico. A, pero eso sí, le encanta antes y después de cada partido tomarse la foto con quien se deje, al final del día es un guardameta de momento y lo único que busca es permanecer bajo los tres palos mientras dure el juego.

En la defensa, tenemos un central que mete la pierna muy fuerte, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López. Así como defiende, a veces también ataca y en ocasiones, sobre todo en los tiros de esquina, lo mandan a rematar, por aquello de que en un descuido meta un gol. Es muy cercano al director técnico, incluso le llama hermano en los vestidores, pero la verdad es que el respetable no lo acaba de aceptar, sobre todo porque cuando pierde la cabeza tiene desplantes groseros para la afición.

En la media cancha ha querido entrar a jugar el senador Ricardo Monreal, conocido también como “Monrris el indomable”, sin embargo, el director técnico lo tiene en la banca y nada más no lo va a dejar jugar. Por ello es por lo que se dice que de un momento a otro cambiara de equipo, pero lo que es seguro es que seguirá jugando.

No hay que perderlo de vista, ya que “Monrris” es canchero, y muchos entrenadores quisieran un jugador de su trayectoria y clase para jugar la posición. Es probable que cambie de camiseta y juegue en otro equipo que le llegue al precio y que le prometa jugar toda la temporada de principio a fin.

En la delantera encontramos al canciller Marcelo Ebrard, quien fiel a su estilo, las juega de lujo, manda buenas triangulaciones y cambios de juego de primera. Además, ya viene jugando hace tiempo con el director técnico y conoce sus mañas, promesas y dobles discursos, uno en los vestidores y otro para la afición.

El problema es que él quiere ser nombrado el balón de oro y eso no se ve tan claro hoy en día, por eso habrá que estar pendientes, ya que Ebrard sabe que el tiempo se acaba. Si las cosas no suceden como él quiere, seguramente algún otro equipo pudiera pretender su fichaje, dada su trayectoria, proyección internacional y, sobre todo, que es un jugador que siempre ha sido mesurado, lo cual le ha generado simpatía con una parte importante de la afición.

En la punta también encontramos al nueve natural creado por el director técnico, a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, quien goza de toda la confianza y simpatía de su mentor. Incluso, dentro y fuera del vestidor a pedido al equipo que se juegue en torno a ella y que se le pongan los pases necesarios para culminar con tan ansiado gol.

Detrás de todos estos jugadores no debemos perder de vista a la prensa aplaudidora que no se pierde una sola conferencia del director técnico, y qué fieles a su estilo y para lo que fueron creados no le cuestionan nada. Ellos apoyan a su jugador favorito y polarizan no solo al interior del equipo sino con la afición, lo cual a la larga puede crear un conflicto interno. Y sino, al tiempo.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581

EL AFICIONADO MEXICANO Y EL TRASTORNO DESAFIANTE…

«Si nos negamos a aceptar como inevitables la irresponsabilidad y la despreocupación educativa de la cultura adolescente, esto supone un serio desafío». 

James S. Coleman. Sociólogo norteamericano

Luis Sánchezcaballero Rigalt

 Como cada 4 años en justas mundialistas de balompié, la gran expectativa que se genera con nuestro país, no es si vamos a pasar de la primera ronda y llegar al ansiado quinto partido, sino ver con que “chistecito” sale la afición, como ha ocurrido desde Francia 98 y en todos los mundiales subsecuentes sin excepción.

Si imaginaron que las estrictas medidas legales del país anfitrión inhibirían a la porra de nuestros connacionales, se equivocaron, como primera gracia un fulano se sintió Al Capone e introdujo una botella de Tequila y lo presumió en redes, después la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) abrió un procedimiento de conformidad del artículo 13 del Código Disciplinario de la FIFA, que alude a actos de discriminación.

Según la FIFA, en las gradas del Estadio donde jugó el Tri contra Polonia, hubo cánticos discriminatorios para los seleccionados rivales, aunque la afición milagrosamente no realizó el famoso grito homofóbico.

Y por si fuera poco, un grupillo dizque de hinchas de México se enfrascaron en una riña contra aficionados de Argentina que quedó registrada a través de las redes sociales.

La actitud de la afición ha trascendido a grado tal, que la Secretaría de Relaciones Exteriores de nuestro país, tuvo que enviar elementos de la Guardia Nacional para persuadir comportamientos impropios.

Estas conductas se han tratado de inhibir a través de diversas campañas que incluso advertían la posibilidad de que México quedará eliminado del evento.

La gran interrogante es porque aún sabedores de las consecuencias negativas, las acciones de desafío contra las normas es una constante de nuestras y nuestros compatriotas.

En la búsqueda de respuestas de ello, descubrí que durante la adolescencia, etapa de la vida en la que las personas están desarrollando su personalidad, ocurre que empiezan a mostrarse impulsivas, irritables y hasta agresivas; esta agresividad puede ser física o verbal e incluso que utilice la mentira para salirse con la suya.

Esto se conoce como trastorno desafiante, estos síntomas acontecen de forma más frecuente e interfieren con el aprendizaje, el ajuste a la escuela y, algunas veces con las relaciones con los demás.

Aparece cuando la forma de actuar, transita entre el desprecio y el no tener en cuenta los derechos de los demás, manifestando comportamientos no cooperativos, desafiantes, negativos, irritables y enojados hacia los padres, compañeros, maestros y otras personas en posición de autoridad.

Cuando esta actitud perdura en el tiempo o se vuelve más exagerada puede acabar provocando consecuencias desagradables y difícilmente reparables.

La persona corre el riesgo de convertirse en alguien irresponsable, incapaz de hacerse cargo de ella misma y de los demás, no pudiendo asumir ningún tipo de obligación.

El tratamiento conductual del trastorno desafiante implica aprender habilidades para ayudar a construir interacciones familiares positivas y a controlar el comportamiento problemático.

Sin duda, en la sociedad mexicana muchas y muchos lo padecen, y trascienden en muchos aspectos como en la arena política, donde los gobernantes hacen lo que se les pega la gana, ya que se ha vuelto consuetudinario que no exista respeto a las leyes.

Es un problema grave que repercute y afecta a los demás, creo que los gobiernos, antes de poner en marcha banalidades, deberían plantearse combatir estas conductas ciudadanas que siempre exhiben a nuestro país.

Es un hecho que son asunto de una urgente política pública junto a la imperante necesidad de formar a ciudadanas y ciudadanos, para que sepan desenvolverse en este mundo de transformaciones sociales y abatir problemas que nos desgastan socialmente como la corrupción y la impunidad.

Es muy importante hacer entender desde todos los sectores de la sociedad que nadie goza de una libertad absoluta para poder abstraerse por completo de normas y valores para actuar.

Correo: luis_sanchezcaballero_rigalt@pressingpolitico.com

GRAVE ERROR

Por Eduardo Macías Garrido

Es un grave error del presidente de la República atacar, denostar, ofender a quienes piensan diferente a él y a los que no le ofrecen a su parecer el cien por ciento de lealtad ciega sin cuestionar sus decisiones. Por ello, a sus iniciativas enviadas al Congreso de la Unión, no permite que se le modifique un punto, una coma, rompiendo cualquier posibilidad de discusión, elemento indispensable en una democracia.

Grave error es llamar cretinos a los que defienden al Instituto Nacional Electoral (INE), conservadores, corruptos, hipócritas, clasistas y rateros a los que según el presidente organizaron la marcha del pasado 13 de noviembre. El ofender, el atacar, denigra a quien lo hace, el dialogar, conciliar y respetar a quien no piensa igual, enaltece.

El seguir atacando a la clase media de este país es un grave error, es una factura que tarde que temprano se reflejará en las urnas, la polarización, la división que ha generado Andrés Manuel López Obrador es algo que le cobraran los mexicanos. La gente en algún momento recobrará la memoria, recordará que es un pueblo fraterno, amigable, que tiende la mano a su hermano en desgracia.

Es un grave error el surgimiento en este gobierno de los famosos “aplaudidores” que se sienten reporteros. No tienen la menor idea de lo que es ser un verdadero periodista, no entienden que este por naturaleza cuestiona los actos del poder, esa es su labor, informar con objetividad a la sociedad.

En cambio, tenemos a una secta de «aplaudidores», que, apoyados por el actual gobierno, se dedican a incendiar las redes sociales y a polarizar más a una sociedad ya de por sí dividida. Y es que su líder, el presidente de la República, no entiende de las cuatro operaciones básicas de las matemáticas aplicadas en la vida diaria: nunca restar ni dividir, y siempre sumar y multiplicar.

Otro grave error es al interior de Morena, en donde siguiendo el ejemplo del presidente, dividen y estigmatizan a voces mucho más conciliadoras, quienes, al contrario de los ya radicalizados morenistas, tratan de buscar diálogo y consensos entre la sociedad.

Por eso, el subestimar al canciller Marcelo Ebrard y al senador Ricardo Monreal sería otro grave error. Los dos son viejos lobos de mar, guerreros de mil batallas, con gran camino recorrido y una gran experiencia política y administrativa. El atacarlos y llamar, por ejemplo, traidor a Monreal, es un desatino propio de novatos o de personajes como la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, quien cada día se parece más a un elefante en una cristalería, o lo que es lo mismo, es más peligrosa que un mono con guadaña en supermercado.

Es también un grave error gobernar desde el rencor, desde la venganza, desde las ocurrencias. El que ahora el 27 de noviembre quiera el presidente López Obrador marchar, claro, porque se lo “pidió el pueblo”, parece más la reacción de un niño malcriado que busca desquitarse del regaño que le acaba de propinar su mamá.

El «vamos a marchar porque la gente quiere», nos recuerda las famosas fuerzas vivas de Luis Echeverría Álvarez. Esta cargada que fuera parte de los usos y costumbres del PRI, como olvidar el famoso: “arriba y adelante”.

Grave error comete el señor presidente al subestimar al mexicano, tarde que temprano recuperara la memoria histórica, y recordara que somos un pueblo al que muchas veces les han quedado chicos sus gobernantes.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581

VA DERECHO Y SIN QUITARSE

“En la confrontación entre la corriente y la roca, la corriente siempre gana. No por fuerza, sino persistencia”. 

H. Jackson Brown, Jr.

Luis G. Sanchezcaballero Rigalt

 

La marcha a favor de la democracia no cayó bien en el régimen, acostumbrados a vivir en una realidad alterna, (misma que se confirma al menospreciar el número de asistentes), con su actitud demuestran que solo persiguen un infructuoso intento de mantenerse en el poder.

Bajo el argumento de que el pueblo quiere la reforma electoral, con base en encuestas a modo, en las que no se mencionan ni metodología ni a cuanta población se cuestionó, insisten en asumirse como los únicos representantes de México y que lo que piensen los demás, aún quizá siendo mayoría, literalmente no les importa.

En un régimen de terror, donde prácticamente estaba allanando el camino al partido gobernante, pero que hay indicios de que la debacle se aproxima, exigen una absurda medición de fuerzas a través de una marcha convocada por el Ejecutivo, donde habrá de todo menos pueblo bueno, acto que solo demostrará a quienes defienden al INE que no se equivocan sobre las verdaderas intenciones de la reforma. «Extinguir al árbitro electoral, construir uno a modo para perpetuarse en el poder sea como sea»

Esto tiene una clara explicación, cuando el resentido ocupa posiciones de poder, su acción suele estar estimulada por su deseo de venganza. Si alguien ha crecido con la idea de que el destino lo ha colocado en la condición de víctima o de desventaja en una sociedad, porque esta no le ha brindado las mismas oportunidades que otros, activará su mecanismo para la venganza, utilizará el cargo que ostenta para diseñar políticas de acuerdo con su resentimiento.

Una vez llegada la hora, tomará represalias sin miramientos. Ocurre que en la medida que crece su poder, aumenta exponencialmente su resentimiento.

Afortunadamente, la marcha del 13 de noviembre pasado, demuestra que ya no existe pasmo, la gente se ha dado cuenta de que las encuestas que varios medios publican, donde dan cuenta de la popularidad del Presidente de la República, no son definitorias y hay mucho por hacer.

La gente está fastidiada de ver un «chouman» (así) todas las mañanas y no a un gobernante, un provocador que ha hecho de la victimización un arte, que no se permite algo distinto, actitud que claramente solo resta y no suma a su causa.

La oposición debe entender que este país está ávido de liderazgos, de figuras consolidadas y con trayectoria, todavía hay tiempo para buscar una personalidad que haga contrapeso al Ejecutivo, con la experiencia y la madurez suficiente y que tenga voz crítica, pero que cuente con respaldo popular.

En estos últimos años hemos visto vendettas, ataques personales, bloqueos por todos los lados, alianzas endebles. Sin duda, el régimen ha convertido su mandato en una competición por el poder y no un intento de hacer lo mejor posible por el país, y esto no puede continuar así.

Se requieren líderes que transmitan un mensaje claro, que apuesten a un buen destino y con la suficiente autoridad moral para sumar adeptos.

La oposición debe tener claro que deben ser proactivos más que reactivos, que tienen que comprometerse a generar en el inconsciente colectivo mejores condiciones para captar indecisos.

Requieren mucha creatividad, renovar un discurso que ha sido muy fácil de destrozar por un presidente que habla mucho y no dice nada, se necesita altura de miras y una arenga que aglutine, el famoso bloque opositor va, pero para aspirar a ganar el 2024 será menester trazar una estrategia que sea por mucho, más que juntarse.

EL INE Y LA CNDH

Por Eduardo Macías Garrido

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) tiene como objetivo principal la protección de los derechos humanos, institución autónoma que costó años a los mexicanos consolidar. Hoy no solamente se encuentra mal dirigida, además resulta una burla para todos los que creen que van a ser defendidos ante la perpetración de abusos por parte del Estado.

La recomendación publicada recientemente por la CNDH en la que recomienda la transformación del Instituto Nacional Electoral (INE), mediante la revisión de la legislación electoral vigente, a través de un análisis serio y honesto, que recoja las expectativas ciudadanas actuales, y construya una reforma que otorgue certeza sobre la organización de las elecciones, sobre la imparcialidad del órgano encargado de contar los votos y sobre la designación de sus integrantes, es un desatino ridículo, innecesario y, sobre todo, ilegal.

El artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece con toda claridad que la CNDH no será competente tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales. Sin embargo, fue más el deseo de su actual titular de agradar al presidente de la República y al partido en el poder, que cumplir con su encomienda constitucional.  

Esta recomendación deja muy mal parada a la CNDH y a su presidenta, Rosario Ibarra Piedra, quien ya fue reconvenida por los integrantes del Consejo Consultivo de la propia Comisión Nacional, quienes rechazaron el pronunciamiento emitido por el organismo.

Si los mexicanos permitimos que se consolide en el Congreso de la Unión la reforma electoral, habremos perdido al único organismo que vela porque nuestro voto sea bien contado, con lo que se pondría en riesgo la democracia que tanto tiempo nos llevó instaurar en nuestro país.  

Lo más grave aún, es que, al paso de los años, tendremos un INE que se verá como la actual CNDH, un organismo que ya no será autónomo, que dependerá de la voluntad del presidente en turno y de su partido, como ya sucedió hace algunas décadas con el PRI.

Dónde quedo la forma de expresarse del hoy INE de Andrés Manuel López Obrador, cuando era dirigente del PRD, en donde decía que el logro más importante es la autonomía del Consejo del IFE, la forma en que se llegó a tener consejeros independientes que atribuía a una negociación política, además de que se cortaba el cordón umbilical con la secretaria de Gobernación.

Claro que se puede dialogar y ver la posibilidad de adelgazar presupuestalmente a nuestro órgano electoral, sin afectar su operación, pero que no se le olvide al presidente, que, con este INE, al que tanto critica, su partido ha ganado, más bien arrasado en las últimas elecciones del México actual, empezando porque con él ganó la presidencia de la República.

Es un INE que ha demostrado su eficiencia, eficacia, y, sobre todo, su confiabilidad en la organización de elecciones, donde a nadie le quedan dudas de que el resultado de las elecciones son el fiel reflejo de la voluntad del elector.

Siempre se pueden mejorar las instituciones y hacerlas más eficientes, pero destruirlas buscando un interés particular, es algo de lo que nos estaremos lamentando por muchos años todos los mexicanos. Es volver a un pasado que creíamos ya habíamos superado, es regresar al viejo PRI de Manuel Bartlett, aquel en donde si no alcanzaban los votos para ganar, se caía el sistema.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581

EL INE

Luis G Sánchezcaballero Rigalt.

“Hay una diferencia sencilla entre un dictador y un demócrata: si el demócrata no tiene oposición, su deber es crearla, mientras que el sueño del dictador es eliminar toda oposición.”

Óscar Arias.

LA LEGÍTIMA DEFENSA DEL INE

Por Eduardo Macías Garrido

En la reforma constitucional que pretende llevar a cabo el presidente Andrés Manuel López Obrador y el partido MORENA, en relación con el Instituto Nacional Electoral (INE), se está polarizando más a una sociedad de por sí ya muy confundida y dividida prácticamente en dos.

Los defensores de la reforma electoral aseguran que será para garantizar que exista una verdadera independencia e imparcialidad en quienes llevan a cabo la organización de elecciones en el país, argumento que no se sostiene por sí mismo, dado los resultados del INE en las últimas elecciones llevadas a cabo en nuestro territorio y, en particular, por la organización impecable de principio a fin en los últimos ejercicios electorales registrados.

El presidente pretende polarizar enarbolando la bandera de la democracia, misma que quedaría precisamente en entredicho con una reforma que sería regresiva como todas las que ha propuesto durante su mandato.

Según Andrés Manuel López Obrador con la reforma se busca que los responsables del proceso electoral sean gente de inobjetable honestidad, rectos y auténticos demócratas. Como toda institución humana, el INE es perfectible, se pueden mejorar seguramente muchas cosas, pero también se le debe calificar por sus resultados y estos han sido impecables.

Se han dado elecciones limpias, pacíficas y muy bien organizadas. Si lo que pretende el presidente es que haya consejeros afines a la 4t como sucede actualmente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que cuando el presidente se enoja o pretende presionarlos simplemente declara que se equivocó en proponerlos para el cargo, va por el camino correcto.

Hay muchas cosas de las que seguramente los mexicanos nos estaremos lamentando durante las próximas décadas, como es el rezago educativo en este sexenio, en donde la propia titular de la dependencia no puede explicar a cabalidad el programa de estudios de nuestros jóvenes, una corrupción que no solamente no disminuyo, sino que está desatada, una seguridad pública que está en sus perores momentos, por citar solo algunos ejemplos. Sin embargo, la gota que derramaría el vaso sería el atentado contra nuestra democracia, que se pretende consumar como se consumó la transferencia de la Guardia Nacional al Ejército.

Décadas costaron a los mexicanos, entre ellos muchos miembros destacados de la izquierda mexicana, quienes lucharon, algunos hasta con su vida, por democratizar este país, en donde antes hasta era posible que se cayera el sistema y si no, no lo creen los jóvenes, es cosa de preguntarle al actual director general de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett.

Hoy estamos seguros de que el que gane es el que decidió la gente, que no habrá más fraudes electorales, que se respetará el voto de cada uno de las y los mexicanos que salen a votar. Sin embargo, el presidente, fiel a su costumbre, pretende destruir en lugar de construir, quiere acabar con el INE que organizó las elecciones en la que él fue electo presidente de la República y al que nos ha costado décadas construir para consolidar una democracia que no existía en tiempos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

No se puede gobernar desde la revancha, desde el odio, desde la venganza, desde “al diablo con las instituciones”.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581

COLGARSE VICTORIAS AJENAS

Luis G. Sánchezcaballero Rigalt

“Gloria falsamente alcanzada poco permanece».

Mateo Alemán, escritor español del Siglo de Oro

.

El pasado domingo, Luiz Inácio Lula Da Silva ganó en una apretadísima segunda vuelta la elección presidencial en Brasil, curiosamente siendo más celebrado por cierto sector pseudo izquierdista en México que por sus propios connacionales, bajo la premisa de que ese triunfo se lo deben más a lo que pasa en nuestro país que a los méritos del ganador.

Lo anterior no es casualidad, atiende a diversas causas, por ejemplo este grupo se ha caracterizado por presumir mucho lo que no tienen como honradez y honestidad, por ello siguiendo sus deseos de triunfo, se suben al carro del éxito ajeno colgándose las medallas que les corresponden a otros.

Ello ocurre porque existen personas que crean mentiras acerca de su identidad como una manera de ensalzar lo “importantes o valiosas que son.

Este autoengaño, evidencia una necesidad de validación externa, una necesidad de reconocimiento tan intensa, que necesita de la invención porque la propia realidad no los satisface.

Al fin y al cabo el fin justifica los medios, si ello implica apropiarse de un logro ajeno para alimentarse del reconocimiento que debería pertenecer a los demás, lo harán.

Las mentiras constantes, continuas y continuadas, es clara muestra que, para algunos, todo vale en este juego de poder en el que se busca saciar el hambre de reconocimiento.

En un escenario donde ya nos acostumbraron a escuchar todos los días como se busca y se encuentran debilidades y defectos en la oposición y ahora hasta de la misma gente que compone su propio entorno. Es claro que vivimos un régimen despótico crítico e inapelable donde se usa y abusa de los demás

Hay en ello implicado un trastorno de personalidad narcisista, que corresponde con un comportamiento ególatra, que se caracteriza por presentar un patrón generalizado de grandiosidad, en el que existe una necesidad de admiración para los suyos y cero empatía con el resto de las personas.

Se trata de un problema que afecta a tanto a nivel individual como colectivo, ya que las relaciones que se establecen con otras personas vienen condicionadas por esta egolatría exagerada o narcisismo.

Esta necesidad de encontrar un resquicio ideológico hacia la izquierda, identidad que no han podido demostrar ni en los hechos ni en las políticas públicas, provoca hacer suyos los éxitos ajenos de este espectro ideológico, atribuyendo a sus personalidades, el trabajo, el esfuerzo, la dedicación, la preocupación y el éxito como una ramificación suya.

Menos mal que la verdad solo tiene un sendero, y siempre sale a relucir. La realidad de quienes solo en los discursos se preocupan por el pueblo y gobiernan para satisfacer sus intereses personales, tarde o temprano saldrá a la luz y las cosas tendrán que cambiar.

Correo: luis_sanchezcaballero_rigalt@pressingpolitico.com

MINISTRO DE LA CORTE A MODO

Por Eduardo Macías Garrido

El afirmar que el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, es un juez a modo, sería demasiado aventurado, pero sin duda, si es alguien que pasará a la historia por no haber cumplido a cabalidad el papel que debió desempeñar dentro del máximo órgano jurisdiccional en nuestro país por un mandamiento que le deviene, no del presidente de la república, sino de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El ministro Zaldívar debería en primer lugar defender contra todo y contra todos, la Constitución de este país, después debería de salir en defensa de los jueces del poder judicial que un día sí, el otro también, son criticados y descalificados desde Palacio Nacional. Es increíble que don Arturo esté más ocupado en hacer Tiktoks que en reconocer la labor de los juzgadores, a quienes debe arroparlos para que no se sientan presionados por fuerzas externas.

En medio de este silencio del presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal, los jueces y magistrados de este país son tachados de corruptos y de no entender de que va la cuarta transformación. Mientras tanto, su presidente la hace de crítico musical y de promotor de la ideología de “genere”. Sería mucho mejor que promoviera en forma decidida el Estado de Derecho y un respeto a la Constitución contra viento y marea.

A los juristas de este país, y, en general a la ciudadanía buena y sabia, le interesaría mucho más saber qué pasa con las 3 acciones de inconstitucionalidad, así como las 4 controversias y demás amparos que se encuentran hoy en la Corte, congelados, referentes a la Guardia Nacional, y no estar escuchando críticas musicales o su opinión, por muy valiosa que esta sea, de Taylor Swift.

Zaldívar da más de que hablar por sus comentarios intrascendentes en redes sociales, que por su trabajo al frente del máximo órgano jurisdiccional de este país. O por sus críticas a algunos legisladores, en donde a una senadora la señaló por hacer según él una crítica tonta y poco seria sobre el aborto, y a Germán Martínez, senador independiente en el Senado de la República, por su obsesión enfermiza y mentirosa que tiene contra él.

Incluso al senador Martínez le pidió busque otras cosas que hacer en su vida para que deje de hablar mal de él, y hasta dijo que, como dicen los chicos, “yo ni lo topo”. Que no tenga la piel tan delgada el ministro y que mejor se ponga a trabajar, y a desempeñar su papel de juzgador, sin maromas ni abdicaciones. Sería prudente y oportuno recordarle a Arturo Zaldívar que él juró guardar y hacer guardar la Constitución Política y las leyes que de ella emanen.

Su compromiso es con México, con la institución que representa, no con el presidente de la República, o que no escuchó hablar de la división de poderes. Su relación con Andrés Manuel López Obrador es algo personal y que bueno que le cae bien y lo respeta, del otro lado ni se diga, tan bien les cae el ministro Zaldívar, que hasta querían que se quedara más tiempo en la presidencia de la Suprema Corte, aún y cuando la propia carta magna lo prohíbe.

Me temo que el abogado Arturo Zaldívar, cuya alma mater es la Escuela Libre de Derecho, de lo cual no me siento nada orgulloso como egresado de esta, no pasará a la historia como un buen presidente de la Corte.  

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @eduardo84888581