EL DISCURSO DEL REY

Luis G Sánchezcaballero Rigalt

“Los discursos sin contradictor en realidad no son sino sermones; sermonear es más fácil que discutir, porque es solo dogmatizar”.

Conde de Romanones

Ante la crisis interna que vive el partidazo que dirige el amado líder, derivada del fatal accidente de la línea 12 del metro, (cuya confrontación ya anticipábamos en esta columna véase https://pressingpolitico.wordpress.com/2021/05/09/las-consecuencias/), y que los tiene bailando al ritmo de Bernabé le pegó a Muchilanga y al de mamá te juro que yo no fui.

El prócer cuatroteista fiel a su costumbre de malabarismo verbal, se lanza contra todo y contra todos y amenaza con presentar 3 reformas constitucionales que le faltan, entre ellas la del INE, ya que según él se requiere “Una reforma electoral para que de verdad haya independencia en todo el proceso de las elecciones, que no domine el conservadurismo, que haya democracia, porque durante mucho tiempo se han inclinado, los que deberían de actuar como jueces, en favor de los grupos de intereses creados, entonces, tenemos que buscar la forma de que quien coordine las elecciones sean gente inobjetable demócrata, se los dije a los empresarios”.

También quiere acabar con los diputados de representación proporcional y sellar su pacto con los militares al pasar a sus filas a la guardia nacional.

Lo anterior no debería sorprender a nadie, el marido de Beatriz no va a cambiar su discurso, porque aunque parezca que no ha dimensionado que una oposición moralmente destruida y sin cuadros relevantes, junta le movió el tablero, lo tiene claro y sabe que le puede quitar la presidencia, aun cuando prosiga con su postura inamovible de líder que todo el pueblo ama.

Su apuesta es conservar su base dura y fracturar a la oposición para que la CUATROTE perviva en el tiempo, aun y cuando sus presidenciables se coman vivos entre ellos y el pacto con sus partidos aliados se desmorone.

Sabe que para lo anterior ocurra no puede moverle una coma a su discurso, obtenido del manual populista que aconseja al líder la continua referencia a los enemigos del pueblo bueno para legitimarse ante sus seguidores.

Entiende perfectamente que la idea central de los gobiernos populistas es crear una sensación de satisfacción ficticia en la ciudadanía, con el objetivo de lograr una relación de este bienestar con los gobernantes que se la han otorgado.

Para alcanzar ese objetivo, va a continuar aplicando sus políticas en donde dilapida los recursos del país sin importar si el aporte efectuado por el Estado implica una retribución de parte de las personas que lo reciben y si las mencionadas erogaciones superan a los recursos generados por el país. ( si ocurre no aumentará impuestos pero endurecerá las maneras de cobrarlos).

La andanada contra la clase media no es una ocurrencia o una calentura del momento, tiene claro que su discurso populista sigue pautas implacables e inamovibles.

No puede permitirse el no acusar de todos los males al neoliberalismo, los criminales de cuello blanco, los enemigos de la patria, los medios, los mercados.

Debe seguir narrando un escenario de dolor, de los conservas contra los liberales (aunque él sea más conservador que los que acusa) en el que usa su exacerbado coraje por las injusticias del pasado (para no tener que asumir las del presente) para envolverse en la bandera de héroe para salvarlo todo. Atizará en decir atrocidades para que sus enemigos (perdón, adversarios)  respondan a la provocación con otras barbaridades.

Es claro que el amado líder no tiene las respuestas, pero siempre planteara de tal forma las preguntas que ante los suyos las vuelve legítimas.

Seguirá sin preocuparse por cuidar las formas, no le interesa que en democracia se debe de avanzar en temas sin atropellar a los oponentes. Su discursos durante los próximo años seguirá sobre la tónica de que las desigualdades no pueden seguir creciendo, que las políticas de los de antes sólo sirven para destruir empleos y el bienestar del pueblo y que la transformación va.

Y si bien es cierto que es propio de los populistas, –especie en la que encuadra con creces el oriundo de Macuspana-, la utilización de mensajes dirigidos a cualquier otra parte del cuerpo distinta del cerebro, desafortunadamente para los contrarios a su causa también lo es; que vivimos en una sociedad donde se acepta con normalidad la venta de ideas de gobierno como si fueran productos (si no acuérdense de quien ganó la gubernatura de Nuevo León) donde hace tiempo la deliberación y el debate han cedido todo el protagonismo a las técnicas de mercadotecnia, y de ahí que el papá de Jesús Ernesto no tenga la menor intención de cambiar un discurso que aunque anacrónico y nada propositivo todavía cautiva muchas conciencias.

LA URGENTE NECESIDAD DE ESTABLECER UNA AGENDA POLÍTICA

Luis G Sánchezcaballero Rigalt.

“¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia.”

EPICURO DE SAMOS

Después de declararse sumamente feliz por los resultados electorales y presumir que convencerá al PRI de sumarse con él para lograr la mayoría calificada, nuestro amado líder volvió a las andadas en eso que mejor sabe hacer, ponerse a polarizar, criticando a las clases medias que ya no votaron por él.

Primero, atacó a este segmento poblacional por darle la mayoría de alcaldías al bloque opositor, asegurando que la Ciudad de México se está volviendo conservadora, -su mayor insulto para pintar la raya de los suyos contra los otros-, para luego en una joya de declaración decir “Estas personas, con estudios de licenciatura y maestría, es muy complicado convencerlas de su movimiento, pues tienen hábitos que les impiden ver las modificaciones que hay en el país desde que llegó como jefe del Ejecutivo Federal.«

“Ese es para decirle: siga usted su camino, va usted muy bien, porque es una actitud aspiracionista, es triunfar a toda costa, salir adelante, muy egoísta. Ah, eso sí, van a la iglesia todos los domingos, o a los templos, y confiesan y comulgan para dejar el marcador en cero y luego el domingo, de nuevo lo mismo”.

Esta última declaración demuestra el momento que pasa la política en nuestro país, o compras voluntades con programas sociales o -como ocurrió con la oposición- atacas al régimen para obtener votos, ambas circunstancias trágicas para el futuro de México.

El presidente no cambia y no se da cuenta de que lo que urge es una agenda política seria, con propuestas planes y proyectos, no eventos aislados y electoreros. La sociedad ya no quiere que la mayor política pública sea deshacerse de un avión que no tiene ni Obama (que ni siquiera ha podido hacerlo) y volver museo los Pinos.

Por su parte la oposición necesita definir una agenda común que les permita aumentar lo ganado, si bien juntos vuelve muy cerrada una elección presidencial, no deja de ser cierto que, si en los hechos empiezan cada uno, a jalar agua para su molino, no lograrán apuntalar un bloque opositor con posibilidades de contender y lo ocurrido en el 2021 será una bonita anécdota.

Hay que replantear el modelo de país al que se aspira priorizando las convergencias y acortando las diferencias.

Es imposible no detenernos a reflexionar sobres los «grandes planes políticos» y sus fracasos, como la crisis fiscal, la austeridad, la obra pública sin planes ni proyectos. La falta de una política pública que evite la desincentivación del trabajo y la inversión, las prácticas clientelares, sin duda que empiezan a ahondar como elementos para una crisis del Estado.

Los problemas pueden ser definidos desde fuera o desde dentro del aparato estatal, pero siempre los actores sociales involucrados lo deben percibir como tal.

Por lo tanto, no cualquier necesidad (sobre todo personal) debe convertirse en problema, solo aquellas que son interpretadas como tal por la mayoría de los actores sociales.

Por ello, la misión de los actores políticos consiste en imponerlas al interés común, y transformarlos en una agenda pública. Por lo tanto, los problemas que entran en la agenda política, es el resultado de las relaciones de fuerza, de las luchas y las contradicciones sociales entre los actores involucrados y de ellos con el Estado, lo que abre, posterga o excluye el ingreso de un problema socialmente relevante a la agenda del Estado.

Sin duda la correlación de fuerzas obliga a practicar la política en su más amplio sentido, la manera de plantear el problema debe ser instrumental, es decir que posibilite la intervención para la mejora. Implica ligar la definición del problema con la toma de decisión.

Es claro que cuando los problemas, (ahí radica el dilema, ya que unos no los ven, otros los ignoran y otros los crean), adquieren una relevancia social significativa y el Estado debe ocuparse de ellos porque, al formar parte de la agenda, pasan a ser cuestiones por resolver.

Lo que obliga a insistir en crear una agenda que esté conformada por cuestiones que entran dentro del espacio problemático real del país, es decir, de aquellos problemas a los que el Estado en diversos niveles y/o poderes debe prestar atención.

El intercambio de ideas y propuestas de los actores que pueden ser compartidas o no, se da por el discurso, visto como la herramienta que permite dicha interacción y por lo tanto da lugar a la toma de decisiones acerca de los temas que serán abordados como una política pública dentro de una agenda.

Está claro que en México que las políticas públicas deben dar respuestas a crisis o problemas que se caracterizan como una situación colectiva en la se presentan contradicciones y rupturas, plenas de tensiones y desacuerdos, que hacen que los individuos y grupos desconfíen acerca de conducta que deben adoptar.

Ya que, en otras circunstancias la ciudadanía queda relegada o en suspenso o inclusive algunas veces, desfasada con relación a las nuevas posibilidades que ofrecen a sus intereses.

Es necesario que todos nos involucremos en proponer ideas que tengan como finalidad un cambio real, con una visión progresista, acorde a nuestro siglo, donde el respeto a la División de Poderes, al Estado de Derecho y a los Derechos Humanos sea inclaudicable.

¿Y AHORA QUÉ SIGUE?

Por Eduardo Macías Garrido

Durante estas campañas intermedias los ciudadanos vimos y padecimos de todo. Desde candidatos acusados de delitos graves como violación, atentados y asesinatos de muchos de ellos, así como el famoso “chapulineo” y declinaciones a conveniencia de las tendencias del momento.

Independientemente de los resultados, la verdad es que falta mucho nivel en todos los partidos, pero también falta compromiso de algunos ciudadanos para analizar con seriedad tanto las propuestas como los perfiles de los candidatos.

Esto ya pasó, ya no es tiempo de seguir con descalificaciones y dimes y diretes, es momento de ponerse a trabajar y construir cada uno desde su responsabilidad un México mejor.

Los partidos políticos como en otras ocasiones quedaron a deber, tanto en programas y propuestas como en la selección de candidatos. Ahora que se pongan a gobernar y que se preparen mejor para el 2024.

Por su parte, el votante ahora tendrá mucho tiempo para analizar durante los próximos años si su representante en la Cámara de Diputados, su gobernador, su alcalde, su síndico cumple o no con los programas para los que lo eligieron.

Si es así, seguramente volverán a ser votados por sus electores, si no lo es, pues que no le vuelvan a otorgar su voto, pero mientras tanto, todos a trabajar.

Fueron unas elecciones competitivas, lo cual es igual a sistemas democráticos, por el contrario, a elecciones no competitivas, sistemas totalitarios.

Todos los electores tuvieron la oportunidad de elegir libremente en las urnas por quién votar. Fue su momento para decir estoy de acuerdo con lo que se viene haciendo o quiero un cambio de rumbo, pero al final del día fue su decisión.

Así que independientemente de los estudios y análisis que se hagan del comportamiento del electorado, lo realmente importante es seguir adelante para avanzar hacia un México mejor. Que cada uno asuma la responsabilidad de su voto, el cual es libre y secreto. Al final, cada uno tiene lo que se merece.

De ahí el refrán popular de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Como toda moneda tiene dos caras: la calidad de la democracia y la calidad de la ciudadanía.

De esta manera que cada uno asuma su responsabilidad. Se nos dieron los elementos y condiciones para elegir libremente a nuestros gobernantes por los próximos años. Cada elector en examen de conciencia eligió lo que cree que le conviene más a él, a su familia y a su país.

Como en toda contienda hay ganadores y perdedores, algunos presentarán las impugnaciones correspondientes con o sin razón, pero esa es parte de la vida poselectoral y democrática de México.

Lo importante hoy es ver hacia adelante, tener visión de fututo y ponernos a trabajar para construir rumbo al 2024 un México mejor. Los que perdieron deben analizar dónde están sus errores, los que ganaron no deben, como pasa muy frecuentemente, defraudar a su electorado, y los ciudadanos a pensar y repensar qué esperan como Nación para ellos y para sus hijos.

México es una gran Nación, siempre sobreponiéndose a grandes tragedias y calamidades, hoy debemos vencer la polarización y dejar atrás un proceso que en las urnas ya concluyó, ahora a tener visión de altura para reconocer y trabajar en lo que sigue.

Desde este espacio un reconocimiento al Instituto Nacional Electoral, parte fundamental de la presente elección.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @116Gmail

LA CIUDADANÍA Y LAS URNAS

Luis G Sánchezcaballero Rigalt

“El papel del ciudadano en nuestra democracia no acaba con el voto.”

 BARACK OBAMA

La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se debe expresar mediante elecciones auténticas celebradas periódicamente, por sufragio universal y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

El ejercicio de la ciudadanía se encuentra así articulado con regulación y control de El Estado y con la posibilidad de incidencia directa en la elección de sus representantes.

En una democracia participativa y no solo representativa, son las mismas sociedades que tienen el poder de tornar efectivas las decisiones del Estado, de lograr ejercer los mecanismos de control y de construcción de políticas públicas a nivel local y global.

El 6 de junio de 2021, en materia de elecciones, resultó importante para México, porque todos los actores participantes en nuestra democracia; gobierno, grupos de poder, grupos de presión y la ciudadanía organizada, tuvimos una participación, apegada a las reglas del juego en un marco de equilibrio, de plena sintonía y con un balance equitativo.

La ciudadanía de manera copiosa decidió salió a ejercer su voto en un ambiente de clara polarización, en una elección marcada por dos grandes grupos que de acuerdo con los resultados obtenidos está evidentemente dividida y que se puede agrupar en proamlos vs antiamlos.

Si bien, Morena conserva su estatus de primera fuerza, y quizá pudiera resultar exagerado quitar merito a la votación obtenida con 10 y quizá 11 gubernaturas obtenidas lo que hace gobernar la mitad del territorio nacional, también es cierto que lejos está de ser el gran vencedor,

Tendrá de 190 a 203 diputados, cantidad que no le conceden la mayoría, aunque algunos dan por descontado que los aliados sumarán sus votos y obtendrán la mayoría simple.

Esto no es del todo cierto, ya que previo a la elección el Partido Verde sugirió revisar la alianza y el Partido del Trabajo aun no olvida la afrenta con Mario Delgado de no permitir a Gerardo Fernández Noroña presidir la mesa directiva de la Cámara, así que, con todo respeto para varios opinologos, Morena no tiene la mayoría calificada, López Obrador no tiene un cheque en blanco y tendrá que hacer algo a lo que no está acostumbrado; hacer política.

Deberá cicatrizar las heridas con sus aliados que se sienten maltratados por las formas de sus personeros y eso deja en el aire la interrogante.

La alianza presidencial ya no es una condicionante para jalar juntos, el hombre que se llenó la boca por sus 30 millones de votos en esta elección perdió la mitad, luego entonces sí es una derrota considerando la proyección de ser un partido hegemónico, con un presidente con altos índices de popularidad y que dice que el pueblo lo respalda y por eso se envalentona con una revocación. Es indudable que gana perdiendo.

Para agravar la situación, su bastión más importante, la Ciudad de México, le fue arrebatado. Este último caso es digno de un particular análisis, ya que Morena demostró que una vez que ascendieron al poder la polarización que es práctica común de su líder supremo, le paga factura en las urnas, lo que deja evidenciado que hay 2 bloques durísimos y uno de ellos puede complicarle la revocación de mandato al prócer

Esta claro que en la CDMX la pandemia no le vino como anillo al dedo a la 4T. Las clases medias que generalmente aprovechan estas épocas para vacacionar ahora decidieron que en lugar de estar en casa saldrían a votar, con los resultados que ya todos sabemos y que pocos esperábamos.

Lo ocurrido en la CDMX, su fortificación histórica y donde opera su hijo Andrés Manuel Jr., y el Estado de México que opera José Ramón López Beltrán, también lo pierde. Nadie lo discute; Morena es la primera fuerza de este país, pero demostró que no es un partido hegemónico.

Insisto su mayoría está comprometida, está obligado a hacer acuerdos con el PVEM y el PT tanto en la Cámara de Diputados Federal como en el Congreso de la Ciudad de México, partidos que no están contentos por cómo se construyó la coalición.

Esto pronostica que los próximos tres años, para este gobierno, no será un día de campo para el amado líder y ya nadie podría atreverse a asegurar la continuidad de Morena en la presidencia el siguiente sexenio.

Quien no entienda el mandato de las urnas está destinado al fracaso y esto va para el gobierno y su partido, así como para la oposición. Las demandas en la calle, en las redes sociales, en los medios de comunicación son de más apertura y libertades, no a los paternalismos de antaño. Las demandas de las mujeres que ayer no se quisieron escuchar hoy se expresaron con estruendo en las casillas. La demanda por empleo, inversión y una mejor gestión de la pandemia ahora se expresaron en votos.

Quien no escuche, quien no entienda, quien crea que lo que la sociedad demanda puede ser ignorado, puede empezar a cavar su tumba política. Este es el signo de los nuevos tiempos. Estos son los símbolos de la democracia.

El país demanda justicia, no venganza. Políticas sociales, no dádivas electorales. Trabajo digno y bien remunerado, no dineros a cambio de nada. El país quiere que las mujeres sean libres y seguras, no ignoradas y usadas para justificar falsas cuotas de género. En resumen, el país quiere gobernantes, estadistas, no coordinares de eternas campañas electorales.

Concluyó la elección, toca ahora a los elegidos entender, estudiar y comprender el mandato actuando en consecuencia. De no ser así se los recordarán en la siguiente elección y en otra y en otra, hasta que se logre entender que, como dicta la constitución, la soberanía reside en el pueblo y ya sabe cómo hacerlo.

Para concluir, es necesario aclarar que el rostro del país, desde el 2000, lo siguen definiendo los ciudadanos de acuerdo con sus gustos con premios y castigos. No se trata de escudarse para justificar sus derrotas en guerra sucias y campañas de descrédito.

Quién no lo entienda es que no sabe de qué trata la democracia

Vota Libre

Con el sufragio, celebramos y comprometemos la posibilidad de decidir que país, estado, ciudad y municipio aspiramos como integrantes de la sociedad. Por ello, en Pressing Político los invitamos a acudir a las urnas el 6 de junio con la convicción de que su voto será respetado y será fundamental para seguir construyendo democracia. Vota libre.

EL 6 DE JUNIO Y SU TRASCENDENCIA

Luis G Sánchezcaballero Rigalt

“El poder nunca es estable cuando es ilimitado.”.

Tácito

Lord Acton dijo que: «El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente«. Por ello, es importante poner límites a quienes ejercen el poder de manera absoluta.

El principio de «frenos y contrapesos» es un instrumento valioso para asegurar objetivos tales como la equidad y la preservación del orden y la justicia.

El abuso de poder deliberado provoca que los gobernantes y sus legisladores pueden sesgar de manera deliberada las reglas en su beneficio.

La ausencia de pesos y contrapesos protege al statu quo y paraliza al país, para que verdaderamente exista gobernabilidad se requiere articular una estructura de pesos y contrapesos que permita ejercer de manera adecuada el poder y nulifique la proliferación de poderes autoritarios y otros sin autonomía ni independencia.

Sin duda el próximo domingo 6 de junio es un día fundamental para el destino de este país, cuya confirmación al precipicio y la regresión a los setentas dependerá en gran parte de cómo actuemos las y los mexicanos.

No me refiero solo el acudir a ejercer nuestro derecho a votar, sino de la actuación que deberán tener instituciones como El INE, El Tribunal Electoral, la prensa, las organizaciones sociales y los realmente partidos políticos de oposición.

Empecemos por estos, para esta elección se hizo un bloque con las principales fuerzas opositoras, cuyas ideologías se contraponen, pero que entendieron la importancia de sumar esfuerzos para detener el autoritarismo del régimen morenista y otro que va solo, pero cuya agenda puede contribuir a nuestro país, si no cae en la tentación de aliarse al presidente.

Es importante que si logran su propósito de lograr minar la mayoría sumisa del presidente de la República (así) en el Congreso, entiendan que se hará no por su capacidad de cohesión con base en ideas frescas y renovadas. Si no como consecuencia ante la desesperación por un gobierno ineficiente y con ideas vetustas, alejado de las mayorías.

De lograrlo, su principal misión será trabajar en la idea de que el país va a necesitar liderazgos frescos para vigilar que el gobierno frustre su intentona permanente de romper con lo establecido en materia de democracia y aceleré la regresión al pasado, por ejemplo, en la construcción de igualdad social, en la protección del medio ambiente o en el manejo de relaciones internacionales.

Deben dejar de lado su pasado y expulsar aquello que represente todo lo que los ciudadanos ya no queremos, eso que provocó el triunfo de López Obrador. No se trata de quitar a los que están para que hagan lo mismo, esos sería seguir con lo que ha establecido este gobierno y solo trastocaría más nuestra incipiente democracia.

De verdad México requiere una oposición fuerte, sensata, activa y provocadora de un cambio real, para frenar todas las malas ideas que se le ocurran al Ejecutivo, como imponer la censura, construir o comprar refinerías, no destinar los recursos necesarios para la compra de medicinas para los niños con cáncer, pisotear a sus detractores sin el mínimo respeto a los derechos humanos o hacer referendos a modo, por sólo mencionar algunas.

También Morena y sus aliados tienen la opción de contribuir o no a la democracia, según actúen en el próximo trienio. Pueden contribuir al fortalecimiento de la dictadura que decidieron apoyar o pueden contribuir a ejercer una libertad responsable que ponga freno a las violaciones consuetudinarias del Estado de Derecho por parte del amado líder.

Es tarea del Instituto Nacional Electoral y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, preservar el resultado de la elección sea cual sea, para seguir poniendo límites, como hasta ahora lo han hecho. Incluso a pesar de sufrir amenazas por sancionar al marido de Beatriz y sus secuaces cuando han intentado ponerse por encima de la democracia.

También los medios de comunicación, las organizaciones civiles y la ciudadanía, debemos contribuir a vigilar y respaldar ese proceso para que la democracia no esté en manos de unos cuantos. La tarea del periodismo en democracia es entender que ser temeroso frente al gobierno es tan dañino como atacar sin sustento.

Por su parte, los amlovers encabezados por el amado líder (quien se ama más a él, que el mismo), esos que creen que cualquier crítica es antipatriótica, y antidemocrática deben entender que la democracia es crítica, disenso, controles, balances y contrapesos y que, si no ganan por aplastante mayoría, es que la gente decidió, no porque hubo fraude.

Con la democracia operando a todo vapor aun con sus límites, es deseable que pueda controlar los demonios del primo de Felipa de quedarse indefinidamente en la silla de Palacio.

Pero también podemos correr el riesgo de que si su popularidad y estilo, tan controlador y como descontrolado, no encuentra sino aduladores; entonces puede que el presidente, con una fuerte inclinación a sentirse el salvador, decida buscar la eficacia por fuera de la institucionalidad democrática.

La oposición necesitará mantener el coraje de denunciar los abusos En política no hay letra sagrada. Los gobiernos y los grupos de poder llegan hasta donde la ciudadanía y sus instituciones les permiten.

Eso lo puede demostrar con creces la elección del domingo 6 de junio, porque las y los mexicanos podemos darle suficiente fuerza a la oposición para que controle a un gobierno que, si bien cuenta con un importante respaldo de la ciudadanía, puede quedarle claro que no todo es del color de que él lo mira.

Recordemos cuando en mayo de 2002 Francia tuvo la segunda vuelta electiva más importante de su historia contemporánea. Jean Marie Le Pen y Jacques Chirac se enfrentaban en las urnas.

Finalmente, el segundo ganó con una amplia mayoría, la izquierda francesa decidió votar por Chirac -que tenía una mala reputación- a darle oportunidad de vencer al ultraderechista Le Pen. Los izquierdistas lo lograron no sin hacer un acto de protesta que en ese entonces consistió en lavarse las manos después de votar (no por la pandemia, como ocurrirá ahora) fue su forma de decir, no estoy con él, pero así salvo a Francia

Estaba en juego la democracia francesa y se decidió mantenerla con todas sus deficiencias antes que perderla. Piénsenlo el próximo domingo cuando vayan a votar.

CÁMARA DE DIPUTADOS EN DISPUTA

Por Eduardo Macías Garrido

La democracia supone la distribución del poder y no la concentración de este en unos cuantos. El debate es una forma sana para tratar los problemas y convencer al oponente, no avasallarlo.

Por eso este 6 de junio es muy importante la conformación de la Cámara de Diputados para los próximos tres años. Actualmente MORENA, partido en el poder, cuenta con una mayoría absoluta, así que independientemente de lo que piensen los partidos de oposición, las decisiones se llegan a imponer.

Es decir, no hay debate, foros, consultas, vaya, un equilibrio de poderes en la Cámara de Diputados. Así que una mayoría puede imponer una ley, un transitorio absurdo e inconstitucional o de plano decidir en forma despótica a quién retirar el fuero y a quién no.

Es muy importante en una verdadera democracia establecer acuerdos entre las partes, ya que, de no tomarse en cuenta al adversario, aunque sea una minoría, se pierde legitimidad democrática.

Las minorías no solo tienen derecho a existir sino a tratar de convertirse en nuevas mayorías e influir en las decisiones públicas. El gobierno o poder de la mayoría solo adquiere legitimidad democrática cuando reconoce e incluye los derechos y la participación de las minorías.

Un gobierno verdaderamente democrático no solo se basa en votaciones, sino también en negociaciones, compromisos, acuerdos y políticas concertadas.

El no hacerlo y tener una mayoría que siente que puede hacer lo que quiera, y en los hechos lo hace, nos remonta al autoritarismo y necesariamente al pasado.

Quién no recuerda la época de la “roqueseñal”, protagonizada por el entonces diputado federal y coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional en 1995, Humberto Roque Villanueva, en señal de triunfo. Tras el error de diciembre, el PRI logró que en la Cámara de Diputados se aprobara el aumento temporal del IVA del 10 al 15%.

Por cierto, en la famosa y ya celebré foto, aparece también Ignacio Ovalle Fernández, el viejo priista a quien Andrés Manuel López Obrador nombró titular de la sucesora de LICONSA. En aquel momento miembro de la bancada del partido en el poder.

Sí, eran las épocas en las que el PRI controlaba el Congreso de la Unión, donde se podían dar el lujo de avasallar y una vez hecha valer su mayoría en la sesión, festejar con las manos empuñadas y meciendo los brazos hacia la cintura.

Hoy tenemos legisladores que con esa mayoría aprueban leyes que una vez publicadas son impugnadas en la esfera del Poder Judicial, otros amagan con desaparecer instituciones autónomas y así pasamos de las ideas a las ocurrencias.

Las imposiciones no son buenas y menos cuando prevalece solamente una visión, por eso es necesario debatir, comparar posturas, intercambiar ideas y llegar a consensos.

La Cámara de Diputados tiene además una prerrogativa constitucional de máxima importancia: aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación. Hoy queda en manos del Presidente y de la mayoría de MORENA su autorización.

Así que en esta elección que será la más grande en la historia de México, la gente tendrá que decidir si en la Cámara de Diputados seguirá prevaleciendo solo una visión de gobierno y de futuro del país o si estos temas se deben debatir, discutir y, eventualmente, obtener consensos.

Correo: eduardomacg@icloud.com

Twitter: @116Gmail

SE AGOTA EL DISCURSO

Luis G Sánchezcaballero Rigalt

“No es fácil derribar a los autócratas, pero en cuanto se tambalean sus más firmes sostenes los abandonan”

Anatole France

Entre más se acercan las elecciones, más desesperado se ve al autonombrado mejor presidente del mundo. En su nula capacidad de autocrítica sigue buscando culpables del declive de su popularidad y de que su Moretanic se hunde en los últimos días.

A principios de año, el partido del redentor estaba cómodamente situado para arrollar en la elección más grande de nuestro país, pero gobernar con base en dictar conferencias mañaneras a modo y dejar que los asuntos se resuelvan solos, han ocasionado una caída aparatosa en las últimas mediciones electorales.

Lo que ha provocado que el amado líder endurezca su discurso y su táctica de manipular la opinión pública, recrudeciendo la victimización y anunciando el fraude en las próximas elecciones.

Poco le importa que la democracia no pueda existir sin la verdad, pero fiel a su costumbre no puede vivir sin la mentira. Está consiente que la manipulación de la opinión pública mediante métodos engañosos sobre la percepción es su triunfo, el triunfo de la mentira, propio de dirigentes con pensamiento totalitario.

Le encanta emplear el método del gaslighting, también llamado «luz de gas», que aquella que utiliza el abuso psicológico para manipular la percepción de la realidad del otro.

Pero cuidado, porque manipular la opinión para lograr percepciones distintas a la realidad es negar la libertad de conocer la verdad, y eso puede traer consecuencias.

Sin embargo, eso parece importarle muy poco al consanguíneo de Pío, la pandemia ya se extinguió, hay empleos y prosperidad y si no la hay no es por su ineptitud y falta de talento para gobernar sino porque siempre hay una mano extraña que lo impide.

En honor a la verdad, hay que reconocer que el discurso como opositor resultó exitoso, pero ahora como gobernante es monotemático, siempre es él , luego él y al final él, sin duda ya es aburrido y desesperante y sigue restando para su causa.

El Gran problema del ídolo de Macuspana, es que con su retórica populista tuvo éxito en su momento, ya que respondió a una frustración generalizada por malos gobiernos que le precedieron, generando expectativas enormes, las cuales no solo no cumple sino que su forma de gobernar no trasciende con efectos positivos y cuyos ejes rectores desconocen la complejidad de la conducta de las políticas públicas a largo plazo.

También le afecta que no tiene capacidad de reacción, sigue a rajatabla su manual, no hay en su visión populista una razón basada en argumentaciones lógicas, hasta el contenido más racional va de la mano de poderosas pasiones. Es más, toda acción es producto de una concesión afectiva, de una forma de raíz narcisista.

En esta medida, insiste en deshacerse de sus enemigos políticos, en la lógica de acción que es idéntica a los anteriores gobiernos y a los que según él es diferente, ha institucionalizado la amenaza como medida política y de acción directa.

La ciudadanía en su mayoría empieza a exigir mayor claridad política en las estrategias y en los objetivos a ser alcanzados. Sin embargo, no hay respuesta del salvador, quien cada día se empeña en antagonizar con la mayor cantidad de frentes sociales, y solo trata de granjearse con los propios, que desafortunadamente para su causa no aumentan y al contrario van a la baja.

En consecuencia, el problema fundamental de generar permanentemente polémica y tratar de acomodar la realidad como la quiere ofrecer el amado líder, es que ha convertido su discurso en una perspectiva de un populismo a su modo sin atributos e indefinido, el cual contiene la enfermedad y el remedio, la izquierda y la derecha, la democracia para los suyos y el autoritarismo hacia los que ha decretado sus enemigos.

El discurso del prócer de la CUATROTE se desmorona, básicamente porque siempre transforma el vacío originario de lo social en coacciones, en imperativos que responden a su entorno y necesidades personales y no a las del interés colectivo.

El gesto de auto percibirse como la reencarnación de los héroes patrios o un elegido, hace que distorsione sistemáticamente al pueblo, que o está de acuerdo con él o no será nada.

Lejos de llamar a la conciliación, acentúa las diferencias entre «nosotros» y «ellos». Sin embargo ha abierto tantos frentes, además de los tradicionales enemigos conservadores, nombra injerencistas a los estadounidenses, llama traidores a la patria a los abogados que defienden empresas privadas, ingenuos a los que tienen licenciatura por creer en una guerra sucia contra él (la cual su mente ha creado para martirizarse), por si fuera poco el líder humanista ha sido indolente contra las víctimas de inundaciones en su Estado natal y rudo y descortés con las personas que sufrieron con el accidente de la línea 12, por lo que sin la menor duda cabe preguntarse entonces ¿Quiénes son ahora los «ellos»? Porqué está claro que ya ni el mismo lo sabe.

YA BASTA DE CINISMOS

Luis G Sánchezcaballero Rigalt

“Para ser autodidacta debes condenarte por todas esas cosas que criticarías a los demás”.

Diógenes Sinope

Al ser cuestionado sobre si está interviniendo en las elecciones de candidato a la gubernatura de Nuevo León, el amado líder contesto sin el menor rubor «¿Cómo siendo presidente me voy a callar y voy a ser cómplice del fraude? De ninguna manera».

Es curioso ver al prócer cuatroteista envuelto en la bandera de demócrata y ver la manera tan diligente y descarada con la que pretende incidir en la elección para Gobernador en Nuevo León, donde la candidata de MORENA está a más de 2 dígitos del segundo lugar y por las buenas no tiene la menor posibilidad de ganar.

Sin embargo, en ese afán de controlar todo y con la capacidad de imaginación que le conocemos ordenó a la dizque autónoma fiscalía general de la república (así con minúsculas) abrir investigaciones contra los 2 candidatos punteros, porque hay muchas denuncias contra ellos (mismo modus operandi contra todos los enemigos, siempre son denuncias anónimas o  información proporcionada por el CISEN personal del papá de los prósperos empresarios chocolateros el dizque periódico digital llamado contra línea).

El cinismo con el que acepta su intervención en la elección y con el que demuestra que la fiscalía es un brazo del régimen para controlar todo aquello que se opone a sus deseos, demuestra que es una más de las características en su forma de gobernar,

Y si lo duda, veamos como insiste en no irse en 2024, con ese nulo sentido del humor que lo caracteriza declaró “Me quedan seis años, me falta formalmente tres, pero voy a trabajar 16 horas diarias como lo vengo haciendo, no ocho, pues entonces y aclarando, si el pueblo quiere”.

Decía mi madre que entre broma y broma la verdad se asoma, resulta desesperante como el Titular del Ejecutivo, diariamente se burla cínicamente de nosotros.

La primera definición de cinismo en el diccionario de la real academia de la lengua española es: desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables. La segunda es impudencia, obscenidad, descaro.

Por cierto, como dato no menor, en un nuevo estudio en la edición más reciente de Neurology, la revista de la Academia Americana de Neurología, se encontró que las personas cínicas, entendidas como aquellas que son negativas e incrédulas, tienen una mayor probabilidad de desarrollar demencia.

En este país incipientemente democrático, donde desde la llegada de la CUATROTE la diplomacia se confunde con la simulación, y sobra la franqueza hiriente y la rudeza en el hablar abunda, resurgió esa clase de políticos hipócritas y cínicos al mismo tiempo, cuyo cinismo encubre su hipocresía y la hipocresía encubre su cinismo según la circunstancia, el momento y el caso.

Pues si la hipocresía apenas admite grados, depende solo de la índole de la personalidad o de experiencias que dejan huella, el cinismo admite niveles, es contagioso, hace escuela y puede alcanzar niveles superlativos.

A diario escuchamos grandes dosis de amlogros sin poner límites a falsedades para minar con juego sucio el crédito del adversario. Esta es la práctica habitual de quién debería guiar los destinos de esta nación.

Sus argumentos son apenas respetables en contados casos, pero, en verdad, todos guardan una alta dosis de cinismo.

Suele festejar con anuncios altisonantes escasos éxitos, siempre aparejado de hacer callar a quienes exhiben sus nulos avances y confirman el continuo abuso de los recursos de la nación.

De la pandemia ni hablar, manda a su bufón favorito a burlarse de todas las familias que han perdido a un integrante por esta crisis sanitaria, exacerbando su cinismo bailando al ritmo de la canción “sobreviviré” en plena campaña de vacunación.

Orgulloso de recuperar el manejo estatal de los fondos, evade transparentar su gestión, rehúye investigar a cualquier corifeo o pariente acusado de corrupción aun cuando la evidencia en su contra sea fehaciente

Presume que las cosas no son como antes y se llena la boca de decir que no es igual, pero el contexto nos demuestra todo lo contrario.

La realidad es que, no obstante, la inversión en promotores mediáticos de este gobierno es que detrás del marketing político, en estos casi tres años de régimen pejista y aunque lo alardee, no ha habido cambios estructurales genuinos que definan un rumbo “liberal”.

Aunque lo traten de ocultar, las cosas están cambiando, la gente ya percibe su cinismo y el cinismo institucional de su partido. Por ello, confiemos que este 6 de junio, la gente entienda y dimensione lo que nos estamos jugando y no propicien con su voto la involución de derechos, libertades que estos cínicos pretenden instaurar.