Luis G. Sánchezcaballero Rigalt 
«Privar a las personas de sus derechos humanos es poner en tela de juicio su propia humanidad.»
Nelson Mandela, prócer sudafricano
El pasado 28 de marzo discutía en un chat con unos familiares respecto de la eficacia de la estrategia contra los delincuentes de Nayib Bukele en El Salvador, la que sin duda ha resultado ser exitosa, pero contraria a los Derechos Humanos, ha merecido índices de alta popularidad para el mandatario y también severas críticas de Organizaciones Defensoras de DDHH como la organización de derechos humanos Washington Office on Latin America (WOLA) que ha denunciado que «La política de populismo punitivo del presidente salvadoreño se basa en la apología a la violencia, al castigo y no a la rehabilitación o justicia restaurativa. Las políticas de mano dura no son nuevas, y en el mediano y largo plazo no son sostenibles, porque una buena parte de la población está en prisión y esta cuestión va generando un círculo de violencia»
Algunos apoyaban esta política y yo enfatizaba que por más delincuentes que fueran, no era correcto ni legal, a lo que alguno me espetó “pues mejor que abrazos y no balazos”. Política que al revés que la de Bukele sobredimensiona los Derechos Humanos de los malhechores sobre todo aquellos que pertenecen a la delincuencia organizada, y honestamente resultó difícil contradecirlo.
En esas estábamos cuando en las noticias se reportó un incendio en un centro del Instituto Nacional de Migración de México (INM) en Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, que dejó 40 personas muertas y decenas más heridas. De 68 personas de seis nacionalidades las que estaban ingresadas en dicho centro, lo que da un porcentaje altísimo de personas que fallecieron.
Al respecto, por la mañana el presidente de México haciendo gala de su humanismo revictimizó a los migrantes, declarando que lo ocurrido «tuvo que ver con una protesta que ellos (los migrantes) iniciaron a partir, suponemos, de que se enteraron que iban a ser deportados y como protesta, en la puerta del albergue pusieron colchonetas y les prendieron fuego; y no imaginaron que esto iba a causar esta terrible desgracia».
Circunstancia que le mereció 3 minutos dando (para él) concluido el tema, con lo que no contaba es que horas más tarde para su infortunio, circularía un video donde se ve que al momento del fuego, personal del INM en lugar de intentar sofocarlo, huye dejando encerrados a los migrantes a su suerte, con las consecuencias antes expuestas y demostrando una vez más que este gobierno no es Humanista.
El asunto de la Migración es un tema delicado que ha merecido mano dura por parte del régimen al grado tal que el actual Titular del INM, tiene experiencia penitenciaria y nulo conocimiento sobre el tema, aunado a una manifiesta falta de sensibilidad y manejo de los derechos y garantías de las y los migrantes.
Al respecto según datos difundidos por el diario Milenio el gobierno mexicano ha enfrentado en los últimos meses críticas de organizaciones de derechos humanos «por aceptar las políticas estadounidenses y desplegar a más de 20,000 elementos de las Fuerzas Armadas en las fronteras para tareas migratorias». Según organizaciones civiles mexicanas, 2022 fue el año más trágico para los migrantes en México, pues unos 900 murieron en el intento de cruzar sin documentos desde el país hacia Estados Unidos».
Tanto lo anterior como lo que ocurre en El Salvador, no obstante ser extremadamente condenable, desafortunadamente causa extrañeza, ya que la defensa y protección de los Derechos Humanos siempre es un gran reto cuando se desarrolla en países en donde se cierran espacios democráticos y mucho más con regímenes con guiños dictatoriales.
Acotar las áreas democráticas innegablemente siempre trae aparejado que los Derechos Humanos no se puedan ejercer plenamente; puesto que no se cuenta con libertad de expresión, libertad de asociación, derecho a la protesta, derecho a la circulación, acceso a la información, debido proceso y garantías judiciales entre otras.
Los autoritarios no pueden reconocer límites y los Derechos Humanos lo suponen, por eso se ignoran y se lincha a la oposición política interna y externa, se soslayan las críticas de la prensa en todos sus ámbitos, sus principales detractores son acallados con amenazas o denunciados públicamente.
Unas de las principales acciones que ejercen los regímenes autoritarios es denostar a las personas y organizaciones que se dedican a la defensa de los Derechos Humanos, las consideran ocurrencias del neoliberalismo- que curiosamente tanto acusan, pero que tanto aplican.-
Los regímenes autoritarios incurren en cualquier tipo de injerencia arbitraria o abusiva contra quien les reclame su desempeño en la protección de los DDHH, por ello no pasa nada cuando son descubiertos interviniendo de manera ilegal las comunicaciones telefónicas y electrónicas, mismas que no niegan, sino que justifican al amparo de la defensa de la Seguridad Nacional, pisoteando los estándares del Sistema Interamericano, que condena cualquier clase de injerencia arbitraria o abusiva que afecte la privacidad y vulnere los Derechos Humanos.
Circunstancia que está prohibida por la Declaración y la Convención Americana sobre Derechos Humanos cuyo artículo 11 establece «la protección estatal contra actos de intervención de correspondencia y de comunicaciones telefónicas y electrónicas».
Lo ocurrido en Ciudad Juárez no es un caso aislado, es consecuencia de una política múltiple y sistemática de violación de Derechos Humanos, que implica a muchos funcionarios -aunque se echen la bolita-, pero la culpa recae principalmente en quien pretende ejercer el control de todos los temas y de la agenda pública, que solo gobierna en un pulpito, que no ejerce acciones ni políticas integrales de prevención para el flujo migratorio, pero si los trata como delincuentes. Por ello, aunque lo pretenda negar, tiene la mayor responsabilidad cómo jefe de Estado, por lo que podría ser juzgado a la luz del derecho penal internacional y del derecho internacional de los derechos humanos,
Esta indolencia e insensibilidad que se pretende esconder bajo un discurso de humanismo resulta grave y peligrosa, vivimos en un permanente contexto global con amenazas y ataques terroristas, crisis migratorias, y este tipo de conductas extremas como las de los mandatarios aludidos (más otros autoritarios de América Europa y Asia) no generan ningún optimismo sobre un mayor compromiso mundial en la defensa de los derechos humanos, pero desgraciadamente si su permanente vulneración al amparo de que los” resultados pesan más que la retórica”, aun cuando haya escasez de lo primero y exceso de lo segundo.
"Pressing" Político 